I dagarna har jag avskedat fyra kompetenta medarbetare. Det är mycket som är positivt med att vara egen företagare men att avskeda personal är ett helvete. Alla fyra arbetar med självhjälpsmanualen och Stödkontakten som vi startade 2004 och som vi sedan dess på olika sätt lyckats finasiera för att kunna erbjudade de spelberoende och deras anhöriga gratis stöd. Den finasieringen upphör i och med årsskiftet. Svenska Spel väljer, som finasierat självhjälpsprogrammet under 2010 och 2011, säger att man kan inte fortsätta att betala för vård och behandling. Vård och behandling är Statens, kommunens och Landstingets ansvar menar man. Svenska Spel kommer att from årsskiftet att omdirigera alla länkar på sina webbsidor som hänvisat till de resurser som Spelinstitutet erbjudit till de tjänster som FHI via Stödlinjen och FORUM erbjuder. Där kommer spelarna att from 1/1 2012 erbjudas ett gratis självhjälpsprogram som troligen är mycket likt det vi utvecklat och som inte kommer att kosta Svenska Spel en krona. Vem kan konkurrera med gratis?
Innan jag fortsätter ska jag förts tacka Svenska Spel för finasieringen de senaste två åren. De har varit värdefullt och det har gjort nytta för hundratals spelare och deras anhöriga - tack!
Men, det smärtar mitt hjärta att tvingas lägga ner en verksamhet som fungerar utmärkt och det är inte bara jag som säger. Den metod och det arbetssätt som vi var pionjärer i har visat sig håll hög klass när vetenskapet utvärderat verksamheten. Den står också modell för liknande verksamheter i ett antal andra länder och den dyker upp som den enda utvärderade verksamheten i Världen när man på internationella konferenser berättar om liknade verksamheter. Mer än 10 års erfarenhet och kompetens försvinner med hjälp av ctrl+alt+delete. Det känns, tro mig, och det påverkar mig mer än jag kunnat förutse och förstå.
Två saker först innan jag avslutar detta, som jag anar, allt för långa inlägget.
- Spelmarknaden i Sverige står inför förändringar. Signalerna är tydliga från politiskt håll, svenska spelmarknad ska liberaliseras och ett licenssystem ska införas inom tre år! Troligen likande det som nu genomförs i Danmark, men med politiker vet man ju aldrig. Att det tillkommer fler aktörer, tillgängligheten av speloperatörer ökar, på den svenska spelmarknaden tror jag personligen inte har någon större betydelse för hur spelberoendet i populationen förändras. Tillgängligheten av spel har ökat dramatiskt de senaste 15 åren utan att Staten gjort ett dyft och andel med spelproblem i befolkningen har ökat ytterst marginellt. Det är inget som förvånar mig, men tillgänglighet är ett huvudargument från de som försvarar den rådande ordningen på spelmarknaden. De säger att fler aktörer leder till mer spelberoende. Det som oroar mig är vilka spelformer som kommer att introduceras. Vi vet, bl a genom FHI:s rapport "Spel om pengar och spelproblem i Sverige 2008/2009", rapporter från Stödlinjen och kamratgrupper, att spel på internet är en riskfaktor i sig och att vissa spelformer på i vissa åldersgrupper leder till mer problem än andra spelformer.
- Kvartal 1 (jämfört med 2011) + 22%. Kvartal 2 (jämfört med 2010) + 10 %. Nej det är inte börsens siffror jag redovisar. Det är omsättningen på Vegas som finns på Lotteriinspektionens webbsida. Vegas är förmodligen Statens mest lukrativa inkomstkälla sett den den insats man tvingas göra för att tjäna pengarna. Det är skamligt att det tagit fram till nu att på allvar väcka diskussionen, tack Håkan Bystedt, styrelseordförande A-lotterierna, om en konsekvensanalys av införandet av denna spelprodukt. Jag har i åratal tyckt att det är märkligt att det inte gjorts någon analys av vad införandet av Vegas har medfört. Vegas har sedan introduktionen varit en spelform omgärdad av alla de problem som en spelform kan ha. Spelberoende, åldersgränser, spel och alkohol, illegalt spelande, mm. Man behöver inte ha en doktorshatt för att förstå att Vegas är en problematisk spelform. Ett huvudargument för Vegas existens är att Vegas anses hålla de illegala spelautomater borta. Det argumentet vill jag syna. Är det så att Vegas balanserar antalet illegala maskiner (vilka är en styggelse på alla möjliga och omöjliga sätt) då kanske vi placera ut fler Vegas. Om de inte gör det, då ska de väl tas från marknaden eller antalet reduceras för att på så sätt minska tillgängligheten och därmed problemen. Jag vill också få en rejäl genomlysning av placeringen. Ska Vegas finnas i miljöer där det serveras alkohol? Och, hur kommer det sig att Svenska Spel som fått internationella priser för sitt spelansvarsarbete inte kan kräva spelkort för att kunna spela på Vegas? Ett obligatoriskt krav om spelkort skulle kunna knyta Vegas till alla de spelansvarsverktyg som de har tillgängliga för spelarna. Jag vet svaret, det är leverantör, teknik och den investering det kostar att införa det systemet som hindrat det säger Svenska Spel. Det är säkert sant alltihop, men jag hävdar att ägaren Staten inte brytt sig i frågan. Som ägare kan man peka med hela handen och säga "inför. Vi tar kostnaden." Men money talks i budgetens sifferexersis samtidigt som Anders Borg i andra sammanhang talar sig varm om Statens social ansvar på spelmarknaden. Ta det ansvaret då! Vegas är en spelform som Staten har full kontroll över. Det krävs inga EU beslut för att agera.
Till sist.
När jag tittar ut genom fönstret ser jag det tydligt, förändringen. Landskapet förbereder sig för den norrländska vintern. Flockarna med starar har för några veckor sedan redan rensat buskarna på bär inför sin sydliga resa och nu är det sidensvansarna tur. De flockas runt den stora rönnen, dess röda frukter och deras tjatter hörs vida omkring.
Förändringens vindar blåser också på Spelinstitutet. Som de entreprenörer vi är förbereder vi oss också för framtiden, likt stararna och sidensvansarna gör. Jag skulle ljuga om jag visste hur det blir och vilka trädgårdar vi ska lysa upp med vår närvaro i framtiden. En sak vet jag och Jon Kabat-Zinn uttrycker det enkelt: ”Förändring - något man kan vara säker på”. En förändring kom i förra veckan och den berörde kärnan i den verksamhet som jag sakta men säkert byggt upp i drygt 10 år. Det gör ont och jag gillar det inte.
